Friday, October 30

आंदोलनांच्या रणांगणात उपरोधिक टोलेबाजी! ‘कोण बोललं, कोण बोललं?’ म्हणत सत्तेला सवाल

लोकशाही, पोलिसी बंदोबस्त आणि आंदोलकांच्या अवस्थेवर मिश्किल भाष्य; हास्याच्या फटकाऱ्यांतून व्यवस्थेतील विसंगतींवर बोट

(SDNA) नवी दिल्ली। आंदोलन म्हटलं की घोषणा, निदर्शनं आणि प्रशासनाशी होणारी खडाजंगी हे चित्र डोळ्यांसमोर उभं राहतं. मात्र, सध्याच्या आंदोलनांच्या वातावरणात उपरोधिक शेरेबाजी आणि मिश्किल संवादांनीही लक्ष वेधून घेतलं आहे. लोकशाहीतील अधिकार, पोलिसांचा बंदोबस्त, राजकीय वक्तव्यं आणि आंदोलकांची होणारी धावपळ या सगळ्यांवर विनोदाच्या माध्यमातून चिमटे काढले जात आहेत. वरकरणी हसवणाऱ्या या टिप्पणींमध्ये व्यवस्थेला अस्वस्थ करणारे प्रश्नही दडलेले आहेत.

‘मन की बात’ ऐकतच राहिलो, तर मनातलं बोलणार कधी?’ असा सवाल एका उपरोधिक टिप्पणीमधून उपस्थित करण्यात आला. तर पूर्वी घरात कार्डिओ करायचो, आता आंदोलनातच व्यायाम होतो, अशी मिश्किल प्रतिक्रिया आंदोलनातील धावपळीचं चित्र रंगवते.

पोलिसांच्या मोठ्या फौजेवर टोला लगावताना, ‘पोलिसांची संख्या इतकी आहे की पोलिसांनाच वाटतंय, आपल्यालाच पोलिसांनी घेरलं आहे!’ अशी टिप्पणीही चर्चेत आली. मध्य प्रदेशातून दिल्लीला आंदोलनासाठी आलेल्यांना बसमधूनच दिल्लीदर्शन घडल्याचा उपरोधिक उल्लेखही करण्यात आला.

बॅरिकेड्सपलीकडे विनोदाची फटकेबाजी; न्यायालयाचाही उल्लेख

आंदोलनस्थळी पोलीस आणि आंदोलक यांच्यातील शाब्दिक चकमकींनाही विनोदाची किनार लाभली आहे. बॅरिकेडजवळ एका आंदोलकाने, ‘साहेब, शर्ट फाटला तर आई मारेल! घरी गेल्यावर काय सांगू? जाऊ द्या ना!’ अशी विनवणी केल्याचा कथित संवाद चर्चेत आहे. गंभीर वातावरणातही या वाक्यामुळे हास्याची लकेर उमटते.

सर्वोच्च न्यायालयाबाहेरील कथित संवादही लक्षवेधी ठरला आहे. ‘आत्ताच बेकायदेशीर ताब्यात घेऊ नका, न्यायालयाचा आदेश येतच असेल!’ या वाक्यातून कायदेशीर प्रक्रिया आणि प्रत्यक्ष आंदोलनादरम्यान निर्माण होणाऱ्या तणावावर उपरोधिक भाष्य करण्यात आले आहे.

शांततापूर्ण आंदोलनाच्या अधिकाराचा मुद्दाही या टोलेबाजीच्या केंद्रस्थानी आहे. ‘आंदोलन करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे; पण आंदोलन कुठे करायचं, हे आम्ही ठरवणार!’ अशा आशयाच्या टिप्पणीमधून नागरिकांचा मूलभूत अधिकार आणि प्रशासनाचे नियंत्रण यांच्यातील संघर्ष अधोरेखित होतो.

राजकारण, शेतजमीन आणि मोबाइल गेम्स; टोमण्यांतून वास्तवाचे दर्शन

राजकीय घडामोडी, शेतकऱ्यांचे प्रश्न आणि सार्वजनिक व्यवस्थेतील विसंगती यांवरही उपरोधिक टिप्पणी केली जात आहे. ‘जे शेतकरी कधी दिल्लीत धान्य पिकवत होते, त्यांची जमीन हिरावली; आणि जो कोथिंबीर पिकवतोय, त्याला संपूर्ण दिल्लीच देऊन टाकली!’ अशा आशयाच्या टोमण्यातून जमीनवापर आणि शेतकऱ्यांच्या प्रश्नांवर भाष्य करण्याचा प्रयत्न दिसतो.

मेट्रो स्थानकाबाहेर ऐकू आल्याचा दावा असलेला आणखी एक संवाद डिजिटल गेमच्या संदर्भातून राजकीय परिस्थितीवर निशाणा साधतो. ‘मी इथे Subway Surfers खेळायला आलोय; सरकार तर आधीपासूनच Temple Run खेळतंय!’ या टिप्पणीमधून धावपळ, पाठलाग आणि राजकीय परिस्थिती यांची विनोदी सांगड घालण्यात आली आहे.

आंदोलनादरम्यान मोबाइल, बॅग आणि ओळखपत्र हिरावून घेतल्याचा संदर्भ देत, आता व्यंग्य करण्यासाठीच काहीतरी शिल्लक राहिलं आहे, अशा आशयाची टिप्पणीही पुढे आली. या विधानांमधून आंदोलनातील अनुभवांना विनोदाची जोड देत व्यवस्थेवर प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत.

हास्याच्या आड दडलेले लोकशाहीचे प्रश्न

या उपरोधिक संवादांचं वैशिष्ट्य म्हणजे गंभीर परिस्थितीतील अस्वस्थता विनोदातून व्यक्त करण्याची त्यांची शैली. कुठे अभिव्यक्तिस्वातंत्र्याचा मुद्दा आहे, कुठे पोलिसी कारवाईवर प्रश्न आहेत, तर कुठे प्रशासन आणि नागरिक यांच्यातील अधिकारांच्या सीमांवर चर्चा घडवून आणण्याचा प्रयत्न आहे.

मात्र, हे संवाद विविध ठिकाणी ऐकू आल्याचे सांगितले जात असले, तरी त्यांची स्वतंत्रपणे पुष्टी झालेली नाही. त्यामुळे त्यांना अधिकृत वक्तव्ये किंवा स्वतंत्रपणे पडताळलेल्या घटनांचे स्वरूप देणे योग्य ठरणार नाही.

लोकशाहीत विरोध, असहमती आणि व्यंग्य यांना महत्त्वाचे स्थान आहे. सत्तेला प्रश्न विचारणे आणि व्यवस्थेतील त्रुटींकडे लक्ष वेधणे हा सार्वजनिक चर्चेचा अविभाज्य भाग आहे. त्यामुळे आंदोलनातील या मिश्किल घोषणांकडे केवळ मनोरंजन म्हणून न पाहता, त्यामागील सामाजिक आणि राजकीय आशयही समजून घेण्याची गरज आहे.

अखेर प्रश्न तोच—‘कोण बोललं, कोण बोललं?’ यापेक्षा महत्त्वाचं म्हणजे, या हास्याच्या आवाजामागे नेमके कोणते प्रश्न दडले आहेत आणि त्यांची उत्तरं देण्याची जबाबदारी कोणाची?

Leave a Reply